记者：您好！感谢您接受我们的采访。我们想了解一下关于商业建筑物中除湿系统的发展和使用情况。请问您能否告诉我们，为什么越来越多的商业建筑物开始采用主动型除湿系统作为其空调系统的一部分？

快盈1专家：是的，过去十五年来，需要维持较低湿度的商业建筑物越来越多地将主动型除湿系统纳入其空调系统。这是因为当建筑物内部的水汽负荷通过主动型（加热再生式）除湿系统去除后，诸如溜冰场、大型超市和冷藏库等设施的制冷系统能够更加高效地冷却空气。这样做的结果是，溜冰场可以节约成本，提高舒适度，延长营业季节，超市可以更好地保存低温存储的产品，冷藏库的安全性也可以得到提升。这些好处使得除湿组件成为了商业建筑物不可或缺的一部分。

记者：那么，是否所有的商业建筑物都需要这种低湿环境呢？

快盈1专家：实际上，近年来也有将主动型除湿系统应用于并不明显需要低湿环境的建筑物的通风系统的情况。例如，学校、购物中心、酒店、餐厅、电影院和养老院的所有者通常只需要适中的湿度而不是严格的低湿控制。尽管相对湿度高于60％可能会让人感到些许不适，并且可能导致室内滋生霉菌，但这并不会直接损害财产，也不一定能准确判断运营成本的增加有多少是由于湿度引起的。因此，在这些建筑物的通风系统中添加主动型除湿系统很难立即看到其优点，尤其是在还有其他多种方法可以去除通风过程中的多余水分的情况下。

快盈1然而，根据*近的几个成功案例来看，建筑物所有者似乎比人们普遍认为的要更加关注湿度控制的问题。这可能是因为长期暴露在高湿度环境中会对人们的健康和舒适感产生累积性的负面影响，而这些影响可能在短期内不易察觉。此外，随着人们对生活质量的要求不断提高，即使是细微的舒适度提升也可能被视为重要的考虑因素。

快盈1记者：请您进一步解释一下主动型和被动型除湿系统的区别及其适用场景。

专家：好的。除湿转轮是通过吸附的方式来去除空气中的水分。由于除湿介质表面的水汽压力低于潮湿的空气，水分会渗透到除湿介质中。因此，经过除湿的空气会更加干燥地离开系统。在工业建筑和过程中，存在液体和固体两大类除湿介质，但在商业建筑中主要使用固体除湿介质。

将固体除湿介质应用于空气通道的方法是将它嵌入到轮状物内部的蜂窝网格中。送风会穿过轮子的一个区域而被干燥，然后轮子会慢慢旋转到第二个再生空气通道，在那里干燥除湿介质并将吸附的湿气排放到室外。

除湿介质可以通过加热或干燥的空气来进行再生。所谓的“主动”除湿轮系统使用加热的空气进行再生，而“被动”除湿轮系统则使用干燥的空气进行再生（通常是使用建筑物的废气）。主动型除湿轮的优点在于它可以不受室外空气湿度条件的影响，持续提供干燥的空气，并且可以使用室外空气而不是建筑物的废气进行再生，从而在安装时更加灵活。然而，由于需要额外的热量输入来干燥空气，这将增加运行成本。相比之下，被动型除湿方式的除湿效果较差，送风的湿度水平取决于建筑物的废气湿度。由于它是通过绝热过程进行再生的，因此无需额外输入能量，每小时的运行成本较低。这两种技术都可以在商业建筑的除湿通风系统中使用，主动型除湿轮适用于大规模除湿，而被动型除湿轮则可以经济地实现除湿功能，以帮助冷却系统更精确地调节湿度。

记者：您提到主动型除湿轮在不同的工作环境下表现有所差异，能否详细说明这一点？

快盈1专家：一个除湿轮的除湿能力受多种因素影响，包括进气温度和湿度、吸附剂类型和用量、除湿轮的厚度、蜂窝结构的表面积、空气通过除湿轮的速度以及除湿轮的旋转速度等。但对于商业建筑的开发商来说，再生空气的温度是除湿能力的主要变数。如果要使送风更加干燥，通常需要将再生空气加热到更高温度。商业用除湿轮通常在190°F到225°F（82°C到107°C）的温度范围内进行再生。图二显示了一般主动式除湿轮在不同进气条件下的性能数据，这是根据ARI标准940-1998定义的四种情况得出的，这些数据可用于评估不同除湿设备的形式。

快盈1需要注意的是，干燥送风的升温幅度随着进气中水分去除量的增加而增加。进气温度的升高大约有80%到90%是由于将空气中的水分去除时，潜热转化为显热的缘故。剩余的热量传递是由除湿轮旋转时，将热从再生热空气中携带到逐渐冷却的送风中所实现的。

快盈1在一些特定应用中，显热是非常有益的，比如超市的陈列柜，除非在用于冷冻食品区域的热空气中使用，否则会导致走廊过度冷却。但在大多数通风相关应用中，高温送风需要在送往需要降温的空间之前进行部分冷却，这增加了主动型除湿轮的运行成本。

记者：为了解决这个问题，是否有相应的措施来降低送风的温度？

专家：确实有这样的措施。图三所示的是一种常用的后冷却装置，包括一个简单的热交换器和一种称为蒸发冷却器的装置。后冷却器可以从送风中移除的热量取决于热交换器冷端空气的温度。理论上，系统会利用建筑物的排出来进行蒸发冷却，这样可以以*低的成本提供*大的后冷却效果。然而，在很多情况下，在建物进气点附近无法获取建筑物排气；有时，建筑物的所有者甚至会为了避免使用蒸发式冷却器带来的维护工作而刻意回避这种方法。在这种情况下，后冷却器会使用未经处理的室外空气，这会减少除湿系统的送风冷却量，剩余的显热负载将留给建筑物的冷却系统来消除，以进一步提高空间的舒适度。

快盈1在商业冷冻空调系统中，主动型除湿系统主要用于干燥通风空气，因为它代表了*大的水分负载（如图四所示，占到了总负载的60%）。当通风空气被深度干燥（比建筑物所需的干燥程度更高）时，送风就像一块“海绵”——吸收空间中的多余水分，并将湿度保持在预设的水平。同时，水分负载的去除也会提高冷却系统的效率。在没有大量水分负载去除需求的场合，冷却单元就不需要过度冷却空气。因此，在部分负载条件下，系统的舒适度特性尤为突出。

记者：那么，在实际应用中，除湿系统是如何工作的？

专家：图五是佛罗里达州西棕榈滩（West Palm Beach, Fla.）典型的一年进气状况示例。数据显示，每年约有3538个小时存在通风水分负载，但没有显热负载。在这样的建筑物中，传统的空调系统会使建筑物处于过低的湿度状态，既不舒服，也对建筑材料不利。在这种类型的建筑物中添加除湿装置——无论是冷凝形式还是除湿剂形式的——虽然会增加初始投资成本，但却能显著改善舒适度。除湿机制可以根据湿度计的变化做出响应，而冷却系统则根据温度测量变化做出响应。因此，如果将控制和设备分离，可以使温度和湿度在整个空间中实现更加均匀的分布。

快盈1至于控制和设备分离所带来的成本问题，虽然在某种程度上，增加通风预处理设备会增加这部分的投资费用，但由于消除了通风进气的水分负载，系统不再需要过度冷却的能力，因此可以节省大量的运行费用，这笔费用足以抵消安装除湿系统的费用。这一点已经得到了多个实际应用案例研究的支持。然而，对于大多数商业建筑来说，湿度控制的成本问题并没有一个一刀切的答案，具体取决于建筑物所有者的期望和要求。

记者：对于商业建筑来说，客户并不预期整个年度8760个小时都能保持在一个精确的控制范围内，但他们想知道在不同技术条件下每年能获得多少小时的舒适体验。在这方面，你们有没有开发什么工具来帮助决策者进行评估？

快盈1专家：是的，我们已经开发了一个计算机程序来评估不同设备在不同商业建筑应用中的费用和舒适度关系。

记者：这个程序是如何运作的？

快盈1专家：这个程序是基于劳伦斯伯克利国家实验室（Lawrence Berkeley Lab）为美国能源部开发的DOE2.1计算引擎进行了修改和增强，并配备了图形用户界面。程序中包含了12种典型商业建筑的建筑特征、操作参数、逐小时天气数据、电力和水费的账单周期以及可选设备的类型等信息。这12种建筑涵盖了从需要低湿度的建筑到需要高通风率的不同需求。

快盈1记者：能否给我们举一个具体的例子来说明这个程序的使用？

专家：当然可以。让我们来看看电影院的应用实例。电影院与其他普通建筑相比有一些独特的特点，比如使用了厚的隔声材料进行噪音隔离，放映厅远离大厅，以及在夜间使用频率较高且人员密集。人多意味着需要更大的新风量，这些因素使得系统在设计时需要考虑到低显热负载和高水气负载的特点。

快盈1电影院的商业竞争对象是家庭录像带的租赁行业。录像带提供了私密、便利和价格的优势；而电影院则提供了更好的视听体验和新上映的电影。从这个角度来看，清新舒适的电影院环境有着巨大的价值，理想的状况应该是比在家观看录像带的环境更好。我们使用这个程序对电影院进行了两种进气预处理方案的对比计算（详见表一）。

表一是按照费用变化的顺序排列的，其中的不舒适度指标是指当空间有人使用时，相对湿度超过60%的小时数。图七展示了两种进气预处理设备（被动型除湿轮和主动型除湿轮）的示意图。

记者：那么，舒适度和能耗费用的关系又是怎样的呢？

快盈1专家：舒适度和能耗费用的确因建筑类型而异，但对设备选择有很大影响的却是能耗费用。表二是纽约市的几栋建筑使用主动式和被动式除湿轮的舒适度和费用情况的对比。可以看到，不同的建筑在使用主动型除湿轮时表现出截然不同的优劣。

因此，决策变得更加复杂。建筑物所有者需要确定舒适度对其建筑的价值有多大。每年需要多少小时的舒适度提升才能证明使用主动型除湿轮所产生的额外支出的合理性。

记者：总结一下您的观点，您认为在商业建筑中使用除湿系统有哪些关键考虑因素？

专家：在商业建筑中使用除湿系统时，有几个关键考虑因素。首先，不是所有的商业建筑都同样需要低湿环境。其次，即使在那些确实需要低湿环境的建筑中，也不是所有时间都需要严格控制湿度。第三，即使是在同一地区，水电费用的差异也会极大地影响到技术的经济性和局限性，而这往往需要通过详细的模拟分析才能准确量化。第四，舒适度的价值不仅受到使用时间的限制，还会受到不同建筑物所有者和使用者偏好的影响。

快盈1总之，在作出任何有关新技术应用的决策之前，充分理解其经济效益（包括对天气和公用事业费用的分析）始终是有益的。随着对舒适度要求的提高和对电费调整的不可避免，我认为这类模拟在未来将会变得越来越重要。